FCC認證是美國市場強制性的認證嗎?FCC認證是美國強制性認證，F(xiàn)CC規(guī)定，工作頻率在9KHZ以上的電子電器產(chǎn)品，均須做FCC認證(電磁兼容性認證)。比較常見的認證方式有三種：Certification,DoC,Verification.1.Certification:電訊機構(gòu)(TCB)對申請者提交的樣品及檢測數(shù)據(jù)進行審核，如果符合FCC規(guī)則，則給設(shè)備授權(quán)一個號碼。多數(shù)情況下用于一般無線電產(chǎn)品申請。適用于此方式的設(shè)備包括各類短距離、低功率發(fā)射器，無線電話，藍牙設(shè)備，WLAN設(shè)備等2.DoC：設(shè)備負責方(一般為制造商或進口商)在FCC的合格檢測機構(gòu)對產(chǎn)品進行檢測，以確保設(shè)備符合相關(guān)的技術(shù)標準并保留檢測報告，認證不需FCC人員審查測試報告，廠商可使用自我認證的方式。這類申請的產(chǎn)品主要是IT產(chǎn)品和周邊設(shè)備。這是目前使用廣泛、常見的方式。
案件律師Glen Nager表示，F(xiàn)CC未按照相關(guān)標準就通過了這條僅針對華為等中國公司的決定，且FCC自身也承認是針對中國公司。
此外，Glen Nager說，該規(guī)則還追趕了FCC的法定權(quán)力，因為FCC沒有權(quán)力作出認定，也沒有權(quán)力基于該判斷限制USF基金的使用。此外，F(xiàn)CC也沒有方面的認定能力。
Glen Nager還表示，對華為做出的這一決定缺乏法律和事實依據(jù)。他指出：“FCC并不是基于證據(jù)作出這一判斷，而是基于對中國法律的根本性誤讀以及不合理、不可靠和不可接受的指控和影射。該決定純粹是一個無理、糟糕的預先審判?！?br/>
他還補充道，F(xiàn)CCAjit Pai和其他未提供任何證據(jù)，來他們認為華為構(gòu)成安全威脅的指控。自2018年3月FCC提出這項提議開始，華為和美國農(nóng)村地區(qū)運營商提交了多輪事實依據(jù)和反對意見，但FCC卻對這些事實依據(jù)和意見完全忽視。
宋柳平在聲明中表示，“華為還提交了21輪詳細意見，闡述該決定對偏遠地區(qū)用戶和企業(yè)的傷害。但FCC卻無視所有這些意見?！?br/>他還說道，“美國農(nóng)村地區(qū)的運營商，包括蒙大拿和肯塔基的小鎮(zhèn)、懷俄明的農(nóng)場等地區(qū)的運營商，之所以選擇與華為合作，因為他們認可華為設(shè)備的質(zhì)量和安全性。FCC不應該禁止華為和運營商合作為美國農(nóng)村地區(qū)提供聯(lián)接服務(wù)。”

近看到了一則新聞，怎么也想不到，咱們中國的痰盂在美國亞馬遜火了一把，現(xiàn)在亞馬遜售價高達60多美元，折合400多元錢，而美國的商家也裝做成水果的器皿，痰盂作為一種盛放容器，出口的物件比國內(nèi)貴，也并不是什么新奇事，但是對于老百姓這么廣泛使用的物品在中國和美國之間造成了這么大的差價，并且這是作為中國特色的一種生活用品，可以說是美國進口的一種文化，中國文化，而現(xiàn)在隨著人們生活質(zhì)量的提高，痰盂也逐漸的消失在人們的是視野之中。

合規(guī)認證概況
長久以來，電子類產(chǎn)品一直備受全球消費者青睞和追捧，這不，Iphone12出來后配件都是成了當紅炸子雞，消費電子類當之無愧的成為跨境出海的C位類目。然而，跨境賣家大多以中小型賣家為主，對于電子產(chǎn)品涉及使用安全和認證問題可能相對薄弱，傳統(tǒng)的工貿(mào)企業(yè)可能更加清楚目的國客戶的標準，在銷路廣闊的同時了許多風險。
但是，跨境賣家就不一樣了，面對各個國家及地區(qū)對電子產(chǎn)品的不同要求，新老賣家可能一不小心都有過“翻車”經(jīng)歷。
別擔心！接下來，將為大家美國的電子產(chǎn)品關(guān)于FCC合規(guī)認證必看政策和操作指南，助你掃雷避坑！
方框圖：需要畫出所有晶振，以及晶振頻率，并與電路圖保持一致；
電路圖：必須要和方框圖里面的晶振頻率、晶振數(shù)量及晶振位置一致;
線路描述：要求為英文，把產(chǎn)品的功能實現(xiàn)原理描述清楚；
使用說明書：要求有FCC Statement；
銘牌標簽位置：標簽要有FCC ID號碼和Statement，標簽的位置要求顯著；
產(chǎn)品內(nèi)外觀照片：要求圖片清晰明了，必要時增加備注；
測試報告：要求測試完成，根據(jù)標準條款評估產(chǎn)品。
http://www.lebuty.com