FCC認(rèn)證是美國(guó)市場(chǎng)強(qiáng)制性的認(rèn)證嗎?FCC認(rèn)證是美國(guó)強(qiáng)制性認(rèn)證，F(xiàn)CC規(guī)定，工作頻率在9KHZ以上的電子電器產(chǎn)品，均須做FCC認(rèn)證(電磁兼容性認(rèn)證)。比較常見(jiàn)的認(rèn)證方式有三種：Certification,DoC,Verification.1.Certification:電訊機(jī)構(gòu)(TCB)對(duì)申請(qǐng)者提交的樣品及檢測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行審核，如果符合FCC規(guī)則，則給設(shè)備授權(quán)一個(gè)號(hào)碼。多數(shù)情況下用于一般無(wú)線電產(chǎn)品申請(qǐng)。適用于此方式的設(shè)備包括各類(lèi)短距離、低功率發(fā)射器，無(wú)線電話，藍(lán)牙設(shè)備，WLAN設(shè)備等2.DoC：設(shè)備負(fù)責(zé)方(一般為制造商或進(jìn)口商)在FCC的合格檢測(cè)機(jī)構(gòu)對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行檢測(cè)，以確保設(shè)備符合相關(guān)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)并保留檢測(cè)報(bào)告，認(rèn)證不需FCC人員審查測(cè)試報(bào)告，廠商可使用自我認(rèn)證的方式。這類(lèi)申請(qǐng)的產(chǎn)品主要是IT產(chǎn)品和周邊設(shè)備。這是目前使用廣泛、常見(jiàn)的方式。
他還補(bǔ)充道，F(xiàn)CCAjit Pai和其他未提供任何證據(jù)，來(lái)他們認(rèn)為華為構(gòu)成安全威脅的指控。自2018年3月FCC提出這項(xiàng)提議開(kāi)始，華為和美國(guó)農(nóng)村地區(qū)運(yùn)營(yíng)商提交了多輪事實(shí)依據(jù)和反對(duì)意見(jiàn)，但FCC卻對(duì)這些事實(shí)依據(jù)和意見(jiàn)完全忽視。
宋柳平在聲明中表示，“華為還提交了21輪詳細(xì)意見(jiàn)，闡述該決定對(duì)偏遠(yuǎn)地區(qū)用戶(hù)和企業(yè)的傷害。但FCC卻無(wú)視所有這些意見(jiàn)。”
他還說(shuō)道，“美國(guó)農(nóng)村地區(qū)的運(yùn)營(yíng)商，包括蒙大拿和肯塔基的小鎮(zhèn)、懷俄明的農(nóng)場(chǎng)等地區(qū)的運(yùn)營(yíng)商，之所以選擇與華為合作，因?yàn)樗麄冋J(rèn)可華為設(shè)備的質(zhì)量和安全性。FCC不應(yīng)該禁止華為和運(yùn)營(yíng)商合作為美國(guó)農(nóng)村地區(qū)提供聯(lián)接服務(wù)?！?br/>
FCC強(qiáng)制認(rèn)證分類(lèi)
在新法規(guī)FCC10-208頒布后，新FCC分為類(lèi)：SDoC 、ID。
檢測(cè)認(rèn)證小李提示，作為亞馬遜賣(mài)家先分辨產(chǎn)品到底是做FCC-SDoC 還是做FCC-ID。
（1）普通產(chǎn)品（做電磁兼容EMC測(cè)試）
比如充電器，加濕器，掃地機(jī)，電風(fēng)扇等，以上產(chǎn)品若沒(méi)有帶無(wú)線功能，做FCC-SDoC。
（2）無(wú)線產(chǎn)品（無(wú)線測(cè)試）
如手機(jī)，，藍(lán)牙音箱，平板電腦等等，做FCC-ID認(rèn)證。
（3）其他類(lèi)無(wú)線產(chǎn)品
這塊是指去掉無(wú)線功能仍然能正常工作，或者帶有USB接口，且起到數(shù)據(jù)傳輸?shù)墓δ艿漠a(chǎn)品，這種建議FCC-SDoC和FCC-ID認(rèn)證同時(shí)做的。
檢測(cè)認(rèn)證小李提示各位，現(xiàn)在出口到美國(guó)的比較熱門(mén)的小家電、遙控玩具、電動(dòng)牙刷、儀、美甲燈等流行產(chǎn)品，首先都需要完成FCC強(qiáng)制認(rèn)證，但是這并不是終點(diǎn)！

案件律師Glen Nager表示，F(xiàn)CC未按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)就通過(guò)了這條僅針對(duì)華為等中國(guó)公司的決定，且FCC自身也承認(rèn)是針對(duì)中國(guó)公司。
此外，Glen Nager說(shuō)，該規(guī)則還追趕了FCC的法定權(quán)力，因?yàn)镕CC沒(méi)有權(quán)力作出認(rèn)定，也沒(méi)有權(quán)力基于該判斷限制USF基金的使用。此外，F(xiàn)CC也沒(méi)有方面的認(rèn)定能力。
Glen Nager還表示，對(duì)華為做出的這一決定缺乏法律和事實(shí)依據(jù)。他指出：“FCC并不是基于證據(jù)作出這一判斷，而是基于對(duì)中國(guó)法律的根本性誤讀以及不合理、不可靠和不可接受的指控和影射。該決定純粹是一個(gè)無(wú)理、糟糕的預(yù)先審判?！?br/>
FCC于11月22日通過(guò)一項(xiàng)決定，將華為認(rèn)定為美國(guó)威脅，并禁止美國(guó)農(nóng)村地區(qū)運(yùn)營(yíng)商使用通用服務(wù)基金（USF）購(gòu)買(mǎi)華為設(shè)備。在向美國(guó)聯(lián)邦第五巡回上訴法院提交的起訴書(shū)中，華為認(rèn)為FCC直接認(rèn)定華為構(gòu)成威脅，沒(méi)有給予華為就相關(guān)指控進(jìn)行反駁的機(jī)會(huì)，違反了正當(dāng)程序原則。華為同時(shí)認(rèn)為FCC并未提供任何證據(jù)或合理的理由來(lái)支撐其武斷隨意的決定，違反了美國(guó)憲法、《行政程序法》等美國(guó)法律。
華為法務(wù)官宋柳平在發(fā)布會(huì)上表示，“僅僅因?yàn)槿A為是一家中國(guó)公司就禁止我們，不能解決任何網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題?！?br/>個(gè)人電腦及其周邊設(shè)備（顯示器、鍵盤(pán)、電源適配器、鼠標(biāo)等）；
家用電器設(shè)備、電動(dòng)工具 （電冰箱、電熨、電子消毒柜、電動(dòng)玩具、自動(dòng)電飯煲、洗衣機(jī)、電鉆、打釘?shù)龋?br/>音視頻產(chǎn)品（收音機(jī)、機(jī)頂盒、家庭音響等）；
燈具(LED燈具、節(jié)能燈、舞臺(tái)燈、嵌入式燈具等）；
無(wú)線產(chǎn)品（藍(lán)牙、無(wú)線遙控玩具、無(wú)線遙控開(kāi)關(guān)、無(wú)線溫度計(jì)、無(wú)線鼠標(biāo)和鍵盤(pán)等）；
玩具類(lèi)產(chǎn)品（金屬玩具、塑料玩具、布絨玩具、電子玩具等）；
安防產(chǎn)品（警報(bào)器、安防產(chǎn)品、門(mén)禁、攝像頭等）；
工業(yè)機(jī)械（食品機(jī)械、印刷機(jī)械、機(jī)械設(shè)備電氣控制系統(tǒng)、游樂(lè)設(shè)施等）。
FCC申請(qǐng)表：申請(qǐng)公司名稱(chēng)、位址、聯(lián)絡(luò)人信息、產(chǎn)品名稱(chēng)和型號(hào)、使用標(biāo)準(zhǔn)等信息要求準(zhǔn)確無(wú)誤；
FCC授權(quán)信：要由申請(qǐng)公司的聯(lián)絡(luò)人簽名蓋章并掃描成電子檔；
FCC保密信：保密信是申請(qǐng)公司與TCB機(jī)構(gòu)簽訂的對(duì)產(chǎn)品資料保密的協(xié)定，要由申請(qǐng)公司的聯(lián)絡(luò)人簽名蓋章并掃描成電子檔；
http://www.lebuty.com